La vacuna del papiloma, ¿beneficiosa para las niñas y las mujeres?

Me resistía a escribir con este tema, por considerar que no era mi campo. Pero una vez leído y escuchado a algunas personas médicas, en especial a Koldo Martinez , Juan Gervás y mi amiga Toya, y conocedora de la existencia de un manifiesto que pide la moratoria en este tema, como mujer y operada de cáncer, he considerado hacer algunas preguntas y reflexiones sobre lo que he leído.

Está demostrado qué:

Las mujeres se contagian al comienzo de sus relaciones sexuales cóitales, pero en la mayoría de los casos la infección se elimina por medios naturales, espontáneamente. La infección permanente es lenta, pues lleva hasta diez años para producir lesiones precancerosas, y otros diez años para producir carcinoma in situ.

España es de los países del mundo con menor prevalecía de la infección por el virus del papiloma, en torno al 3% en mujeres de más de 30 años. Navarra es una Comunidad de las de menor incidencia

En España hay unos 2.000 casos de cáncer de cuello de útero al año, y unas 600 muertes por esta causa. Es decir, el 99,7% de las mujeres que mueren en España no muere por cáncer de cuello de útero. Entre las 600 muertes anuales por cáncer de cuello de útero, no se había hecho citología al 80% de las mujeres.
Así pues, la citología de cuello de útero vigente desde 1941, parece demostrado si se hace bien y las suficientes, que es eficaz
En una población de mujeres entre 30 y 65 años con tres citologías consecutivas normales la incidencia de cáncer de cuello de útero baja a cero.

Es muy imprudente hablar de “contra el cáncer de útero”, como se ha hecho. Es falso. Es la vacuna contra el virus del papiloma humano (contra una proteína de su cápsula, para ser exactos).

Se vacuna contra dos de los quince virus de alto poder oncogénico. Son los tipos 16 y 18, que se asocian al 70% de los carcinomas.

Se administra por inyección intramuscular (sorprende que una vacuna del siglo XXI se aplique mediante inyección, cuando las inyecciones han prácticamente desaparecido en atención primaria)

Su eficacia está demostrada con resultados intermedios, no finales (disminución de displasias, no de cánceres de cuello de útero ni de muertes por el mismo), en grupos muy seleccionados en ensayos clínicos, y con mujeres de 16 a 26 años.
No está demostrada su eficacia en el grupo de población que se propone vacunar, niñas de 9 a 12 años. No se sabe la duración de la eficacia de la vacuna, habrá que seguir haciendo citologías a las mujeres, por lo que el coste de estas se suma al de las 464€.

Por eso, un estudio hecho en Canadá -donde la incidencia de este cáncer es el doble que en Nafarroa y en todo el estado español- afirma que, en el caso de que la inmunidad que provoque la vacuna durara toda la vida (algo que no está demostrado), para evitar dentro de 15 o 20 años un solo caso de cáncer de cuello (no una muerte, que se puede prevenir con las técnicas de citología bien realizadas habría que vacunar hoy a 324 niñas ,lo que tiene un coste sanitario añadido al actual de 150.336 euros, pero si la inmunidad de la vacuna fuera de 30 años, el número de niñas a vacunar para evitar un sólo caso de cáncer de cuello (no una muerte) es de 9.080 niñas, con un coste sanitario añadido al actual de más de 4 millones de euros). En EEUU, donde el cáncer de cuello de útero es muchísimo más frecuente que en España, se ha calculado que la vacuna podría añadir al conjunto de la población de mujeres vacunadas unos cuatro días de vida ajustados por calidad.

Cabe la posibilidad de que la inmunidad contra los virus 16 y 18 dé mayores oportunidades a otros tipos del virus, que aprovechen el “nicho vacante”.

La efectividad de la vacuna y las estrategias de su aplicación dependen de sus objetivos. No sabemos los objetivos del Ministerio de Sanidad ni aquí el de Osasunbidea al respecto. Se pretende: ¿evitar la infección en las vacunadas. Erradicar la infección en la población. Evitar las displasias. Evitar el cáncer invasivo, y/o evitar la mortalidad por cáncer de cuello de útero?

El mercado vacunal ha pasado en apenas unos años del abandono, por su escaso rendimiento comercial, a una actividad febril, especialmente en torno al cáncer y a las vacunas personalizadas.

En los seis primeros meses del 2007 Merck, la compañía fabricante de la primera vacuna (tetravalente) autorizada y aplicada ha tenido beneficios en este campo de 2.000 millones de dólares, equivalente al total de 2006, y casi el doble que en todo 2005. Que decir de la Bayer, con las perdidas producidas por uno de sus medicamentos y el interés en recuperarlas produciendo vacunas como la nombrada Las industrias farmacéuticas no nos engañemos, buscan rendimiento económico y a veces su estrategias son muy sibilina para convencer incluso a las personas profesionales.

Por otro lado, nadie sabe cómo afectará la vacuna a la salud de las mujeres que, al saberse vacunadas y creer erróneamente que están inmunizadas para el VPH, pueden dejar de practicar sexo seguro (o de utilizar preservativos) o no someterse a las pruebas de citologías….

Visto qué, No hay datos publicados que avalen la efectividad de la vacunación contra el virus del papiloma humano. No hay razones científicas que avalen las prisas por vacunar.
No se han definido los objetivos de la vacunación.
Se desconoce mucho, y esencial, sobre la historia natural del cáncer de cuello de útero.
No sabemos el impacto sobre la sexualidad en las mujeres y sobre el control real a través de las citologías ¿Piensan ahorrárselas a base de esta vacuna?..Conviene la prudencia.

Y esto es lo que no parece que hayan tenido con este tema las autoridades políticas empeñadas en darse codazos para ver que Comunidad iba a implantar antes la vacuna del papiloma. Y en esto, nuestra Navarra del siempre Palante, así lo ha hecho y ha comenzado a realizar esta vacunación, sin que las personas profesionales y la población conozcamos sus beneficios y riesgos. ,

Que no vuelva a pasar con esto como lo ocurrido con el Agreal o con el tratamiento Hormonal de sustitución, para la menopausia, demostrados sus inconvenientes y efectos nefastos en la salud de las mujeres. Que las niñas no paguen el pato y sean conejitas de indias como muchas veces se ha hecho con las mujeres. Que no dejemos de hacer y mejorar las citologías y sigamos haciendo buenas prácticas en materia de sexualidad.

Por todo ello, me sumo a la solicitud de moratoria. Para que se siga investigando, analizando y por supuesto invirtiendo bien y con criterio en la salud pública

Celebrar y Protestar

Motivos para celebrar y motivos para protestar. De todo seguimos teniendo. La estela de German, se ha celebrado por todo lo grande y con razón: ha costado años que se reconozca y se reponga. Y además a regañadientes, evitando la historia y el darle a las cosas su nombre: fue un asesinato de la policía que tiró, con orden de matar.

Julio Villanueva en la calle. El delito ha prescrito. Pero además era injusta esa detención: no había delito. Hubo defensa ciudadana ante la agresión y cabezonería del Gobierno de Navarra al que le importó y le sigue importando un bledo destrozar una zona, unos pueblos, la vida y sueños de sus habitantes. Habitantes que tiene que seguir viviendo con miedo constante al pantano y sus temblores.

El informe del tribunal europeo de Estrasburgo considerando las demandas de Batasuna sobre la ilegalización, amparándose en el derecho a la libertad de expresión y el derecho y libertad de reunión y asociación. Por fin, alguien ligado a las instituciones en esta caso Europeas, dice y muestra un poco de cordura al analizar lo que está ocurriendo en nuestras tierras, en las que un porcentaje importante de ciudadanía está ilegalizada, por lo tanto privada de derechos mínimos como seres humanos. Cierto que esto no significa un avance claro hacia la paz y la negociación, pero..

La parte protestona viene cuando va y ETA, no contenta con asesinar sigue anunciando que lo va a hacer y en todos los lugares. Parece que el paso del tiempo y el clamor popular no han puesto ni un ápice de madurez en esta organización, que sigue erré que erré metida en su autismo político.
Por Los encarcelamientos y continuidad del sumario 18/98, plagado de irregularidades, irrespetuoso con las normas democráticas y por supuesto con la garantías de derechos humanos. Se juzga la palabra y la opinión disidente. A donde vamos a parar! Y esto unido a detenciones arbitrarias, demostradas con la cantidad de personas que quedan libre una vez de pasar por comisaría, torturas, búsqueda y captura de los jóvenes…

Y por supuesto, por la bajada continua de pantalones y faldas del PSOE y del PSN, que claramente han dejado de apostar por una solución democrática y negociada al conflicto vasco y a la situación Navarra, dejando cada vez más una imagen de ZP menos afable y mucho más revirada al centro y por supuesto miedosa de una derecha poco moderna.

Imagen que va quedando mas clara conforme avanza el proceso electoral en el que no paran de jugar a lo del palo y la zanahoria con todo: mano dura en las libertades y en el aval al neoliberalismo. Promesas y medias destinadas a colectivos, por cierto bien necesitados de ellas como mujeres, pensionistas... pero utilizadas en plan mercadeo, a ver quien da más! Aunque yo la verdad de lo que se consigue en periodo electoral no voy a rechistar ya que por lo menos que nos quiten lo bailao.

Y mi última protesta en la que me incluyo personalmente, es por la incapacidad de las personas que se nos supone sensatas, respetuosas con los derechos humanos y con las normas mínimas de convivencia democrática, justas en cuanto a que podamos vivir todas las personas en este mundo, con igualdad de oportunidades independientemente de donde hemos nacido, cuando, con que sexo, color; Que no nos peguemos a lo establecido y nos guste oír y entender la opinión y necesidades del otro y la otra...

Repito, la incapacidad por desprendernos de lo nuestro y de las verdades absolutas, de ser menos recelosas respecto al otro y otra sea una persona, un partido... Vaya que todavía andamos pensando que lo mío es lo mejor y bueno me juntaré por obligación, no por verdadera riqueza al intercambiar y por supuesto para conseguir lo que soñamos, luchamos y pensamos.

En fin, somos Humanitas y es una pena! Aunque en el camino parece que estamos.

Reflexiones sobre el día Internacional contra la violencia sexista

"Por eso te mandaré flores siempre, mujer, porque quien te ha maltratado, ni es hombre, ni merece la esencia de tu ser".

Los hombres de verdad como dice Michael Flood son aquellos que tienen coraje, fuerza y pasión para cambiar la situación de opresión y desigualdad hacia las mujeres. Aquellos que escuchan a las mujeres y las oyen, o sea que se enteran de lo que están pidiendo y por qué. . Reconocen que

la violencia de género es un problema que tienen los hombres y la sociedad, que tiene que ver con una masculinidad mal entendida y el ejercicio puro y duro del poder patriarcal. Una masculinidad que les han enseñado que se debe de demostrar, pisando, poniéndose por encima, peleando, no llorando, despreciando o desvalorizando lo que hacen las mujeres, haciéndose fuertes en el espacio público y alejándose del privado o doméstico.. Una masculinidad y ejercicio del poder en la que una de sus manifestaciones más sangrantes es la violencia de género en todas sus variantes.

Por esto, es fundamental que los hombres no pasen del 25 de noviembre, día que surge en el Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, en el año 1981, en homenaje a las hermanas Mirabal, luchadoras sociales que en 1960 fueron objeto de las más crueles torturas antes de ser asesinadas.
En 1999, las Naciones Unidas le dieron el carácter de Día Internacional.

La ONU define la violencia contra la mujer como "todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada."(Consejo Económico y Social, ONU, 1992)

Esta definición ante los datos se queda corta: Miles de denuncias en todo el mundo. En Navarra en 10 meses 839. 489 mujeres asesinadas en siete años. En navarra, 9 Todas tienen nombre y no debemos olvidarlos. Cada 12 minutos se detiene a un hombre maltratador. El porcentaje de persona jóvenes es del 35%. Los datos y la tortura que se ejerce, significan una vulneración total de los derechos humanos, que ninguna sociedad democrática debe de tolerar.

La violencia que sufren las mujeres es la manifestación más extrema de las relaciones desiguales de poder entre mujeres y hombres. La división sexual del trabajo es la base de estas relaciones de poder, que se manifiestan en todos los ámbitos de la vida: en la casa, en el lugar de trabajo, en la política...

Se han aprobado varias leyes. Una en Navarra del 2002 y la Estatal en el 2004, que entienden la necesidad de un tratamiento integral, planteando acciones en el ámbito educativo, sanitario, laboral, económico, judicial, en la publicidad y de sensibilización. Pero.. Pero no acaben de desarrollarse especialmente en cuanto a los servicios de atención integral y a la garantía de seguridad par las mujeres que han denunciado de una manera u otra su situación. Algunos de los recursos existentes, como los económicos, no sirven para la mayoría de las mujeres que se deciden a empezar una nueva vida fuera del contexto de la violencia, denunciando cada vez más y de muchas maneras, poniendo su vida en riesgo al encontrarse con una realidad que no les garantiza los mismos derechos ni atención en todo Navarra, en la medida que no se desarrollan las leyes. de forma integral, coordinada y zonificada.

La sociedad sigue siendo poco igualitaria y no aplica la tolerancia Zero respecto a los maltratadores y ante ello, la inversión pública en educación, información y formación sigue siendo escasa. Falta conciencia de la responsabilidad social ante un hecho que impide la garantía de la aplicación de los derechos humanos a una parte de la ciudadanía, a las mujeres u especialmente a quienes viven en contexto de la violencia de género.

La violencia contra las mujeres es universal, se ejerce en la vida pública y en la vida privada, en todos los países del mundo, en todas las culturas, en todas las religiones y en todas las razas por ello, es un problema de todas las sociedades que deben de garantizar los derechos humanos para todas las personas.. Es Cosa de todos y todas.! El silencio es complicidad.

Y no olvidar qué LO IMPORTANTE ES ELLA, que no sienta que es un numero más en este reguero de muertas y torturadas. Que no se sienta extraña por no haber nacido aquí, ya que ese otro mundo posible exento de violencia de género entre otras, no puede ni debe dejar fuera los sufrimientos de las mujeres, ni la garantía de todos los derechos para todas.

Sobrevivientes

Hace siete años, un día como hoy, me encontraba en N.York, asistiendo a la primera martxa mundial de las mujeres. En ese momento ya sabia que me tenían que operar de un tumor maligno que se había extendido también a algún ganglio Pero no era para nada consciente del significado de esta noticia en mi vida.

Siete anños después casualidades de la vida, vuelvo a estar en EEUU, en Boston y me he reencontrado con el tema al pasear por la explanada, un lugar maravilloso para disfrutar de la naturaleza en plena ciudad. Allí, he empezado a ver personas con camisetas, txapas, guantes, bandas…en las que se apreciaba el lazo rosa y los lemas “ Superviviente” y “ todas las personas podemos hacer algo por el cáncer de mama”. No he podido menos que alegrarme al comprobar que en todo el mundo hay sensibilidad ante el tema y sobre todo muchas personas trabajando por ello. Y como no, volver a recordar los casi siete años pasados desde mi operación y pensar en esa palabra que portaban muchas mujeres en banderolas: “ Supervivientes”.

Eso es lo que en realidad hacemos, SOBREVIVIR a la ansiedad, miedo, angustia, impotencia, rabietas, dudas, pruebas, dolores, caídas de pelo, kilos de más, horas en hospitales para revisiones y más revisiones, listas de espera, inapetencia y vómitos. A la mirada de la gente clavada en tu pecho cuando te preguntan ¿ que tal?. Al estereotipo que esta sociedad nos pide continuamente en relación con la imagen y con tener una, dos o ninguna teta. A la sensación de no sentirse deseada. Al terror a quedarte sola y que nadie te cuide. A la duda de cómo reaccionará tu familia, amistades y la persona que te acompaña sentimentalmente. A los dolores de huesos o el brazo que se hincha de vez en cuando . a las pastillas todos los días y por años. A la muerte de amigas y compañeras que se han quedado en este camino. Al miedo instalado en las personas acompañantes…

En definitiva, sobrevivir a un impacto o shok en tu vida, que te sitúa con la muerte pero también con la vida, haciéndotela apreciar y mirar de otra manera, ayudándote a comprender el sentimiento de pertenencia, autoapoyo, ayuda, solidaridad, amor, amistad….y la importancia de continuar hacia delante, cada cual a su manera, pero caminando, haciendo camino con el resto. Y también a asumir la muerte como parte de la vida.

Por eso como supervivientes debemos de celebrar la vida, valorar lo que tenemos como seres humanos, e intentar que todas las personas puedan tener también en esta materia, igualdad de oportunidades. Que la investigación avance y que se democratice para todas. Que los tratamientos sean cada vez menos agresivos. Que la sanidad no nos trate como defectuosas o victimas. Que nos mire como seres autónomos, con capacidad para decidir sobre nuestras vidas. Y como he manifestado mas de una vez, Que una teta mas o menos, no decida el resto de nuestra vida.

Y precisamente por encontrarme en Boston he podido apreciar la cantidad de gente joven que esta investigando en el tema del cáncer y eso debe de alegrarnos colectivamente, pero insisto: que la igualdad de oportunidades sea real, tanto para las mujeres investigadoras en este tema como para que lo que se consiga de mejorías sean distribuidas par todas y en todo el mundo.

Ilegalidades

Andan a vueltas de nuevo con el tema del aborto en nuestra comunidad. El presidente ha reiterado que aquí no se va a garantizar este derecho, olvidándose al hacerlo de esa media anual de mujeres navarras que fluctúa entre 600 y 800 que no entienden como un Gobierno no le garantiza un derecho legítimo, amparándose en la salvaguarda de la objeción de conciencia. Mujeres de todas las edades y condiciones sociales, pero sin olvidar que entre ellas el porcentaje de jóvenes y sin recursos es verdaderamente importante.

Mujeres a las que como mucho se les paga el viaje a otra comunidad, pero a ellas solas, sin acompañantes y además haciéndoselo vivir como algo ilegal y pecaminoso, en lugar de hacer empatía y acompañamiento emocional en un momento de la vida nada agradable para quien le toca vivirlo.

También ha dicho que no lo hacen por que las personas ginecólogas no quieren. Y la verdad, yo creo que en Navarra no todas las personas ginecólogas que ejercen en la red pública se acogen a la cláusula de objeción de conciencia de manera libre.

Basta con recordar la inquisición que se montó contra tres de ellas en el año 87 por hacer abortos según la ley. Con ese precedente y sin ningún aval por parte del Gobierno más bien con el Gobierno en contra, ¿quién se va a atrever a hacer abortos en Navarra? A pesar de ello salen voces de personas médicas que dicen estar dispuestas.

La obligación como Gobierno es asegurar y garantizar los derechos en este caso de las mujeres que han decidido por la razón que sea de las permitidas en la ley, interrumpir el embarazo. Y digo y repito: garantizar. Cómo lo hacen es su problema, pero no puede convertirse en el problema de la sociedad ni de las mujeres navarras actualmente discriminadas en derechos respecto a otras de otras comunidades. Hoy por ley existe el derecho al aborto gratuito en la seguridad social en tres supuestos.

Pero este planteamiento con el tema del aborto no es ajeno a toda una postura empeñada en negar las relaciones sexuales que no tengan por objetivo el procrear. Por eso se recortaron los COFES, ahora mal llamados centros de atención a la mujer, alejándolos de la ciudadanía, llevándolos en muchos casos a hospitales, obligando a pasar por el médico de cabecera para acceder a ellos, suprimiendo el programa joven y la educación afectivo sexual en los centros escolares.

Negaron la ley de parejas de hecho y el matrimonio a homosexuales y lesbianas. Se opusieron también hace años al reparto y utilización de condones, solo que el tema del sida les obligo a recapacitar y reconsiderar la necesidad de estas campañas. Después a la píldora postcoital...

Ahora y siempre al aborto. Es como una negación constante de una realidad: La de que las personas se relacionan y comunican entre sí, también con el cuerpo, por cierto cada vez más jóvenes. Por eso, debemos de intentar que se haga lo mejor posible, sabiendo las consecuencias y también teniendo los medios para evitar embarazos no deseados a la vez que los problemas de contagios sexuales. Y reconocer el disfrute y el placer como una necesidad humana.

Además, prevenir no quita para nada que cuando hay una decisión de llevar adelante un embarazo, poder poner también los recursos necesarios parque esa mujer sola, tenga los medios para poder vivir ella y su criatura. Cuestión a la que también se oponen, diciendo que si ayudamos a las madres solteras, se está propiciando unas relaciones pecaminosas. ¡Vaya Rollo el que le echan! Y/o en su caso, poder ayudar a aquella que decida darlo en adopción, a que lo haga sin ser tan estigmatizada y a la vez teniendo unas políticas públicas que favorezcan que las persones puedan adoptar sin tantas complicaciones.

Reconocer que existen las cosas, en este caso el placer sexual, las relaciones y desde muy jóvenes, los embarazos no deseados...No es una insensatez. Todo lo contrario, es algo necesario, ya que supone ayudar a las personas en el momento que lo necesitan sin juzgarlas, estando a su lado, respetando su decisión, aunque no se comparta y desde luego en materia de aborto, significa ni más ni menos aquí, en Navarra y ahora, cumplir la ley.

Economia solidaria e igualdad de oportunidades

La economía solidaria se propone romper la división social del trabajo: sustituir la separación entre quien posee los medios de producción y la persona que vende su fuerza de trabajo, por la propiedad colectiva, y la división entre el trabajo intelectual y el manual, por la gestión democrática y prácticas innovadoras de organización del trabajo.

Superar la centralidad de la empresa, respecto a la persona y las relaciones de asimetría que conducen a la discriminación. Desde esta perspectiva, la incorporación de la visión de género es esencial ala propia filosofía de la economía solidaria. Sin embargo, el tema de género en la economía solidaria comenzó con la toma de conciencia de la invisibilidad, de la marginalización y del no-reconocimiento del protagonismo de las mujeres.

La visibilidad de las experiencias de mujeres crea referencias positivas Y las fortalece como sujetos. Implica el reconocimiento de la contribución de las mujeres en la producción de riquezas y en la promoción del bienestar de las sociedades.

La lucha por la igualdad profesional, el derecho a la iniciativa y al acceso a los espacios de poder es insuficiente si no existe paralelamente una mejor división de las tareas domésticas entre mujeres y hombres asumiendo la lógica del cuidado como algo esencial para la vida y la sociedad y por tanto cuestionarnos el concepto de trabajo, ampliándolo al trabajo doméstico, hablando por tanto de trabajo productivo y reproductivo y de la absurda jerarquía de la división sexual del trabajo en la que el trabajo masculino tiene siempre mayor valor que el trabajo femenino planteando como solución la corresponsabilidad y reparto de todo el trabajo y de los beneficios entre todos y todas.

La economía solidaria es un terreno privilegiado para que ejercitemos nuevas prácticas y proporcionemos vivencias de autonomía para las mujeres desde el principio de la igualdad de oportunidades para todos los seres humanos.

Tenemos suerte pero...

En Pamplona comienza el curso 0-3 años, cubriendo solo el 48% de las necesidades. No es el caso de Estella, que si bien ha tenido incremento de demandas, las dos escuelas infantiles públicas, cubren las necesidades que tenemos en esta materia la actualidad. Por eso, tenemos suerte.

Pero si hablamos de la atención a personas mayores y dependientes.... Desde lo público es escasa la oferta que permita la conciliación y el respiro a las personas cuidadoras. Me refiero al Centro de Día, la jubiloteka.. con la posibilidad de llevar a personas mayores y/o dependientes en un horario escolar o facilitador del trabajo fuera de casa y también en horarios flexibles, unas horicas para que pueda“ Respirar “ la persona cuidadora.

La ley de Dependencia recientemente aprobada regula y debe de hacer cumplir estos servicios para que realmente todas las personas puedan compatibilizar y también tener un poco de tiempo libre, tan necesario para llevar una vida sana y equilibrada, ya que el cuidar sola y a todas las horas, Agota.

El llevar a una persona mayor o dependiente a un centro de Día, unas horas o unas días para poder tomar vacaciones, no significa que se pase de esa persona, sino todo lo contrario: Es un síntoma de quererla mucho, en la medida que buscas el que este bien atendida profesionalmente, junto a un merecido descanso par quienes cuidan o la tienen a su cargo.

De esa manera el amor y cariño se pueden demostrar mucho mejor, ya que la obligación se va transformando en el placer de cuidar y de hacer sentir bien a ese ser tan querido. El agobio y el cansancio van convirtiéndose en disfrute y para que esto sea posible, el Ayuntamiento debe de tener en cuneta el estudio realizado por el pacto de la Conciliación en Estella con el objetivo de conocer bien la realidad y sus carencias, para cubrir lo que falte, reorganizando los recursos ya existentes, solicitando al Gob. de Navarra las subvenciones necesarias y también llegando a acuerdos con las empresas privadas para que faciliten este servicio, con el apoyo del ente público.

La Ciudadanía de Estella, lo necesita y se lo merece. Estella ya de por sí ciudad amable, lo sería mucho más.

Y seguimos ganando menos

Lo dice la UE en un informe hecho público el 19 de julio de 2007:Las mujeres ganan un 13% menos que los hombres. El mismo porcentaje que hace una década Y creen que la causa de esta brecha es el cuidado de los Hijos / as, para lo que proponen aumentar el permiso de paternidad.
Y que razón tienen¡. El cuidado de las criaturas y las tareas domésticas siguen suponiendo una media de 7 horas semanales para los hombres y 24 para las mujeres, aunque estas estén realizando otro trabajo renumerado a tiempo completo.

Y claro con este panorama, siempre siguen siendo ellas las que interrumpen la carrera o hacen mayor uso de los contratos a tiempo parcial, por poner algún ejemplo, convirtiéndose este entramado en una espiral difícil de romper, ya que.. “ Como tú ganas menos.. Normal que te quedes tú en casa o que hagas menos horas... Y así, no hay forma.

Este es uno de los principales problemas del siglo XXI: Dar una solución democrática y justa a esta desigualdad salarial y falta de oportunidades entre hombres y mujeres. Y se debe de hacer de muchas maneras: Poniendo buenos servicios para la conciliación, incluida la atención a personas mayores, con horarios adecuados y precios razonables; Tomando medidas en las empresas y puestos de trabajo de flexibilización horaria y servicios de conciliación propios... y por supuesto incentivando los permisos de paternidad.

Y digo claramente incentivando, con las semanas suficientes y pagándolos bien, para que la excusa no sea: “ Es que como yo gano más..”. Parece que la vía del convencimiento y de entender el significado maravilloso del cuidado no ha dado mucho de sí. Los permisos por paternidad aumentaron muy poco y las diferencias saláriales se han mantenido durante años.

Es una pena, ya que es verdad que solventados los problemas económicos y haciéndolo compartido, el cuidar es un placer, junto al disfrute de la aportación de vida que dan las criaturas en su contacto continuo con ellas.

Ya sé que con solo esto no basta: hay que romper el techo de cristal que sigue impidiendo el acceso de las mujeres a algunas profesiones y puestos de responsabilidad; Quitar prejuicios y estereotipos que funcionan en la sociedad en su conjunto y en las mujeres de que “Ellos no están también preparados para estas tareas” o aquellos que se manifiestan en ellos de “ Esto, no es de Hombres”; Dignificar todos los trabajos... Pero los permisos de paternidad hay que fomentarlos, ya que se convierten en referentes inmediatos para otros hombres y se puede ir poco a poco dejando atrás la idea de que el cuidado es cosa de mujeres. Y esto, ya es un buen paso!

Y hablando de referentes ejemplificantes, no estaría mal, que los hombres políticos de nuestra comunidad hicieran lo propio y se acogieran a los permisos de paternidad y de cuidado de dependientes, para demostrar públicamente que no solo es posible hacerlo, sino también recomendable.. De paso si se animaran con esto del permiso igual serviría para airear el patio político de Navarra dando paso a personas más sensatas y dispuestas a dejar de jugar con nuestros intereses y voto.

Igual el ejercer de cuidadores y mantener la vida les da más lucidez, empatía, tolerancia y ganas de trabajar por una Navarra de personas iguales, mas justa y solidaria. Tal vez, el contacto con la vida diaria de la humanidad les da más fuerza para defender sus ideas y no el sillón al que se pegan con tanta facilidad.

¡Que aburrición!

40 días y 40 noches esperando la respuesta. Deshojando cada día la margarita: hoy parece que si. Mañana es que no. Teniéndonos a todo Navarra en “un sin Vivir en mi” al estilo Santa Teresa para acabar diciéndonos el día 6 de julio que, naranjas de la china.

Yo, que cuando escuche a ZP en el Debate de la Nación, el miércoles, empecé e enviar mensajes a las amistades diciendo: Si, Bien!, Por fin hay tripartito para Navarra. ¡Qué ilusa! No me extraña que me contestaran y hasta llamaran algunas personas diciéndome: estas segura? Mira que Puras, no ha dicho nada de nada. Y yo insistía: que si, que como dicen que lo deciden en Madrid? Pues mira, ya lo ha dicho el PSOE, o por lo menos ZP. Pero.. Ha sido que no.

Desayunar con esta noticia ya aburre. Ahora resulta que lo quieren todo: La presidencia, vicepresidencia, 8 consejeros/as.. Y esto después de haberse puesto de acuerdo en el programa ( Dicen). No podrían haber aclarado este asuntillo antes, para no perder el tiempo y no hacérnoslo perder a la ciudadanía?.

Yo, al igual que muchas personas no entiendo que ZP diga adelante, todo el comité del PSN también y luego salga quienes negocian diciendo: Tururú. Si queréis un Gobierno de coalición, tendréis que tragar con lo que digo, o sea, un Gobierno del PSN, con algún apéndice para Nafarroa Bai (Servicios Sociales y ...) y un trocito para IU, vivienda, por aquello de tener lo que sus homónimos en el resto del pais Vasco.

Y por cierto, qué quieren decir con eso de independientes tecnócratas?.
Yo entiendo que llevar adelante una Conserjería, significa capacidad, sobre todo para deshacer en estos momentos todos los entuertos que habrá dejado UPN, pero.. Para eso, hay que buscar personas que quieran asumir este reto y que se apoyen en técnicos/as buenas en la materia y por supuesto comprometidas con una administración eficaz para la ciudadanía, que garantice unos buenos servicios y la igualdad de oportunidades en todas las facetas de la vida para todas las personas. O sea, que le echen ganas y conocimientos para hacer una verdadera política social. Pero lo que trasmite y quiere el PSN es otra cosa.

Lo que quiere es que No aparezca claramente un Gobierno entre PSN, Nafaroa Bai e IU. Y esto, se lo permiten a pesar de ser la tercera fuerza en Navarra!. Creo en verdad, que lo que necesitan es un poquico de humildad y dejar de hacer jugarretas (La alcaldía de Iruña, la presidencia del Parlamento …) garantizando de una vez un gobierno para Navarra, que recoja el sentir mayoritario de la ciudadanía por el cambio, lo que no significa en ningún momento que se tenga que aplastar a quienes no han optado o piensan como esta mayoría. En eso se debe de diferenciar un nuevo Gobierno, además de otras cosas: En un trato ético y no dictatorial par quienes no piensan por igual.

El PSN ha pensado que se les puede dar todo a cambio de nada. Y eso es muy arriesgado, ya que corren el peligro de quedarse más solo que la una. Decídanse de una vez y piensen es todas esas personas del PSN, que tienen que estar hartas de este cachondeo y desfachatez. Personas a las que Nafarroa Bai y quienes queremos un cambio en Navarra, no les resultamos el coco. Al revés, les parecemos gente buena de sentimientos y corazón Gentes a las que fundamentalmente nos mueve la ilusión de que Navarra vuelva a ser pionera en muchas materias, acogedora para quienes vienen y para quienes vivimos en ella, sin discriminaciones y respetuosa con las identidades y sentimientos diversos. Y esto, es posible: Apuesten por ello!

Y por favor, les agradecería a todos quienes negocian (por cierto, según las fotos, una vez más un espacio muy masculinizado), que nos digan en serio que es en lo que si y en que no, están de acuerdo. Es un buen ejercicio: La claridad política para la ciudadanía.

Y mientras tanto a seguir disfrutando de estas maravillosas fiestas y “a San Fermín pedimos, por ser nuestro patrón, nos libre de este sufrimiento dándonos la coalición”

Diez añitos caminando

Que se dicen pronto pero que cuesta cumplirlos de año en año

10 años llenos de emociones, dificultades, éxitos, momentos de zozobras e incertidumbres, ilusiones, abrazos, miradas furtivas, enfados... 10 años caminando sin parar en los que como decía el poeta “ hemos ido haciendo el camino al andar” Juntas, con la mirada puesta en aquellos que son imprescindibles en este cambio social hacia una sociedad verdaderamente democrática, en la que las personas sean integras, plenas de valores humanos, no de hombres y mujeres estereotipados y carentes tanto unas como los otros. Una sociedad en la que el llorar no sea cosa de chicas, el sostén económico de la familia algo exclusivo de los hombres y el cuidado un valor denostado.

Una sociedad en la que no haya que estar continuamente eligiendo entre desarrollar la capacidad de ser madre y padre y el trabajo fuera de casa, por no existir los recursos suficientes, ni vivir el cuidado y las tareas desde la corresponsabilidad entre todos los seres humanos.

10 años en los que hemos ido empoderándonos juntas, o lo que es lo mismo creyéndonos y sintiéndonos seres con derechos. Acompañadas de magnificas monitoras. En los que hemos ido encontrado respuestas a las necesidades que teníamos, siendo solidarias con aquellas mujeres que lo estaban pasando peor, por ser claramente más pobres o excluidas, haber venido de fuera y no tener apenas derechos, vivir una separación injusta y dolorosa o haberse encontrado con el maltratador agazapado en la cuatro paredes del hogar.

10 años, que nos han permitido conocer, escuchar y aprender junto a escritoras, actrices, y teóricas comprometidas con la igualdad,

Que nos han dado criaturas como Blanca Cañas que año a año nos hacen reír con sus ocurrentes obras teatrales y a virginia Imaz, la payasa por excelencia. En los que hemos disfrutado en el Cine y Mujer, con las películas y los coloquios.

Años en los que hemos estado campaña tras campaña, removiendo los pilares de la desigualdad, especialmente aquellos que la justifican y avalan de manera sibilina, aquellos que se nos cuelan por los poros del cuerpo y no dan tregua.

Aquellos que pretenden que seamos siendo desiguales en cuanto a derechos y oportunidades y que presentan la igualdad como algo uniformador de las personas, olvidando que somos diversas y diversos pero que ese hecho no da ninguna legitimidad a nadie para sentirse y actuar como un ser superior.

Años en los que hemos tenido ayuntamientos diferentes y que en esta materia como en otras muchas, no solo importa el color político de quien se sienta en el sillón, sino también las personas en sí mismas, su grado de compromiso ético con un mundo más justo e igualitario para todos y todas y las ganas de aprender y comprender que en este tema, no estamos vacunados nadie, que afecta a todas las áreas de nuestras vidas y por lo tanto a todas las áreas del Ayuntamiento.

10 años en los que diferentes personas hemos aprendido a aceptarnos y querernos para poder aportar lo mejor de nosotras y en ese camino hemos conocido a mujeres y hombres especiales y comunes a la vez.

Hemos conocido a seres humanos que no piensan en clave de esto como algo “ de mujeres”, sino que empiezan a verbalizar la igualdad como esa piedra preciosa que nos va a permitir a todas y a todos llevar vidas más dignas y placenteras siempre y cuando Todos también se involucren y apuesten por una sociedad de plenos derechos.

Bien por estos 10 años por los que nos merecemos Estella un aplauso colectivo y cono no, EL SEGUIR. Musu bat denontzat y ánimo que las luces de después del túnel son hermosísimas.

Nada de nada y más de lo mismo

Tantos días esperando que la ejecutiva Navarra del PSN se decidiera a hacer realidad lo que las urnas y la ciudadanía veníamos pidiendo hace un tiempo: Posibilitar aires nuevos en el Ayuntamiento de Iruña y en el Gobierno de Navarra. Días y días viendo a Puras como se recreaba en ese sentirse querido por todos y todas, aceptando los tejos a diestro y siniestro para acabar haciendo algo que tenían pensado hace tiempo, pero que ETA se lo ha puesto en bandeja y que PP-UPN ha aprovechado muy bien.

La sensación que nos queda es la de ¿ qué hemos hecho par merecernos esto?. Está claro que nada. Todo lo contrario. Hemos hecho y aportado razones, sentimientos y ánimos para que Navarra tenga unas personas gobernando más acordes con lo que somos: Seres diferentes en sentimientos identitarios pero orgullosos/as de poder tener un bienestar para todos y todas incluidas aquellas personas que vienen día a día de otras tierras a vivir y convivir aquí.

Deseosas de que la educación en todas las edades mantenga los buenos niveles por los que nos habíamos caracterizado, adecuada a las necesidades de los barrios y pueblos con criterios pedagógicos y de conciliación de la vida familiar y laboral. Con una Sanidad sin esperas angustiosas.

Que apostamos decididamente por la igualdad de oportunidades y por poder mantener nuestros espacios verdes, necesarios para respirar. Una Navarra que combate la violencia y sus consecuencias, incluida la de género y que lo demuestra y apoya a todas las personas que la sufren, con los recursos necesarios.

Esa Navarra que nos sale de dentro en los momentos de relajo y divertidos de nuestra vida y nos une desde la diversidad. Esa Navarra que pone a Uxue Barcos en Pamplona, a Puras en el Gobierno y a muchas personas dispuestas a proseguir con la idea del bienestar par todos y todas en los diferentes lugares y municipios de Navarra.

Esa Navarra la habéis defraudado y no os merece. Que os hayáis vendido por un plato de lentejas es doloroso, pero como sabemos que todas las persona como humanas que somos, tenemos debilidades, os pido una vez más: Mirar a vuestro corazón, al de aquellas mujeres y hombres socialistas que os precedieron y que se morirían de vergüenza si vieran este comportamiento. Mirar a la ciudadanía Navarra y dar el voto a Uxue Barkos para quitar a esa otra mujer, Barcina que el hecho de serlo, no le acredita como garante de la igualdad social como nos ha venido demostrando. Si actuáis con honradez nos mereceréis como votantes y os mereceréis la presidencia del Gobierno de Navarra.

Lo demás, es Nada de Nada y más de lo mismo y claro, las cosas tienen un precio: Desaparecer además de entregar Navarra de nuevo a la miseria y el barbecho político y social. ¿Esto es lo que estáis dispuestos a pagar para contentar al PP-UPN?.

28 de Mayo: Día Internacional de la salud de las mujeres

Hablar de la salud de las mujeres en Navarra en el 28 de mayo de 2007, después de unas elecciones cuyos resultados demuestran descontentos y hartazgos varios ante una política que entre otras cosas ha desmantelado la calidad en la sanidad pública, significa en primer lugar solicitar la mejora de esta y por supuesto acabar con las listas de espera.

Pero hablar de salud desde una perspectiva de género nos obliga a decir algo más, como es, la m necesidad de dotar de recurso suficientes el Plan de Igualdad para todo Navarra y desarrollar la ley de medidas INTEGRALES para mujeres que sufren malos tratos físicos o psicológicos, en cuanto a la ampliación de personal en el juzgado contra la violencia de género y la creación de centros integrales de atención, para garantizar la primera salud o lo que es lo mismo el derecho a la vida y a una vida digna. Una vez aclarados estos pilares, Nuestra Comunidad necesita otras muchas cuestiones, como:

- Que l derecho de las mujeres navarras a abortar en la sanidad pública y que la RU-486 (píldora abortiva) sea dispensada desde el Servicio Navarra de salud. Es importante recordar, que por encima de los criterios individuales del personal médico, están, los derechos colectivos de la población, en este caso de las mujeres. Estos derechos están conculcados en el conjunto de la geografía Navarra, a pesar de existir una ley Estatal que garantiza este derecho. Esta reliadas esta obligando cada año a cerca de mil navarras a desplazarse fuera de nuestra comunidad para ejercer un derecho reconocido por la ley.

- Que los mal llamados “centros de atención a la mujer”. Garanticen una atención integral a las personas, no solo de las mujeres. Es importante que el tema de la salud sexual, afectiva y reproductiva, sea algo compartido por hombres y mujeres. Por ello, es necesario que los centros sean abiertos en su funcionamiento, sin necesidad de pasar por volantes o listas de espera, con programas dirigidos específicamente a hombres y a otros colectivos como la juventud...En definitiva, que vuelvan a ser aquellos centros en los que muchas personas hemos creído y vivido gustosamente. Unos centros donde reinaba la libertad y el tratamiento de la sexualidad como algo placentero, agradable, necesario y sin discriminaciones. Unos centros donde muchas mujeres han vivido su maternidad acompañadas de su compañero, comprendiendo conjuntamente la idea de la maternidad/ paternidad deseada, compartida y por la tanto, repartida. Unos centros, donde las revisiones ginecológicas, se hacían habitualmente sin tener demoras.

-Garantizar un salario digno, no inferior al SMI, para todas las viudas y pensionistas del SOVI.

- Reconocer los derechos laborales a todas las trabajadoras del hogar, para garantizarles una vida un poco más saludable.

- Atender a las Cuidadoras, haciendo que no recaiga el trabajo de cuidar solo en una parte de la población.

- Que no se nos trate de enfermas, cuando no lo estamos. Es necesario que se haga una revisión de los tratamiento actuales a las mujeres, cuando nos vamos haciendo mayores, ayudando a comprender el placer de madurar, dejando de vernos solo como “menopaúsicas”. Hacer una revisión del tratamiento que se da a las mujeres con el tema del cáncer: No somos menos por tener o no una teta y tampoco por quedarnos calva en un periodo de nuestra vida.

Avanzar en él diagnostico y el tratamiento de la fibromialgia: No somos histéricas, ni necesitamos antidepresivos. Queremos que se acabe con nuestros dolores y se nos tenga en cuenta en la toma de decisiones.

Y por supuesto, Garantizar los derechos sanitarios a todas las mujeres incluidas aquellas que están en nuestro país en situación de ilegalidad y a las trabajadoras del sexo.

Quedaría más por revisar desde el concepto de personas saludables para conseguir una revisión de género, es decir, desprejuiciada, de los conceptos de salud y enfermedad. Lo más importante:

Querer hacer, buscar soluciones, invertir en lo público y no tener una mirada parcial también de la sanidad, una mirada que una vez más no trate con las mismas oportunidades a una parte de la ciudadanía.

24 de Mayo: Voces para no perder la paz

“Nadie tiene el derecho de decidir sobre la guerra. Todas las personas tienen el deber de decidir sobre la paz”. El espíritu de esta frase de las mujeres de Zagreb, inunda a los diferentes movimientos de mujeres y pensadoras-activistas de todo el mundo a lo largo de la historia más cercana a las guerras y resoluciones de conflictos varios.

Ese espíritu hizo posible que en el año 1982 se instaurara el 24 de mayo como el Día Internacional de las mujeres por la paz, con el objetivo de visualizar y dar a conocer las diversas aportaciones hechas por mujeres desde concepciones filosóficas diferentes.

Este bagaje y análisis de la realidad desde la perspectiva de género de la resolución de guerras y conflictos ha posibilitado que Las Naciones Unidas, por medio de la resolución 1325, pida que se promueva la contribución de las mujeres al logro de una cultura de paz y la inclusión de las mismas en todos los procesos. El Consejo de Seguridad reconoce no solo que la paz está intrínsecamente unida a la igualdad ente hombres y mujeres, sino que el acceso pleno y la participación total de las mujeres en las estructuras de poder y su completa implicación en los esfuerzos para la prevención y la resolución de conflictos, son esenciales para el mantenimiento y la promoción de la paz y la seguridad en el mundo

Hay algo especial en nosotras? Pienso que las mujeres no somos mejores ni más pacíficas que los hombres pero es indudable que tenemos un importante protagonismo en la causa de la paz, quizás por el hecho de el trabajo adjudicado y desarrollado por nosotras, el del cuidado y mantenimiento de la especie humana, crucial para la sostenibilidad de la vida , alternativa necesaria par la supervivencia de la especie y en clara contraposición a la lógica y necesidades de una globalización preocupada solamente por la acumulación económica, dispuesta para ello a matar y destrozar, dejar en la miseria y en la imposibilidad de vivir a miles de personas. Ante esto se levanta la ética del cuidado y por lo tanto la del mantenimiento de la vida.

Iniciativas de mujeres por la paz. En mayo de 1915 alrededor de un millar de mujeres representando a 12 países, beligerantes y neutrales se reunieron en la Haya en el Primer Congreso Internacional de Mujeres y de allí surgió la Liga Internacional de Mujeres por la paz y la libertad, con la pretensión de unir dos movimientos: el feminista y el pacifista.

La primera guerra mundial dividió a estas mujeres, pasando algunas de ellas a lanzar proclamas a favor de la guerra. Otras se mantienen en el pacifismo activo a pesar de la posiciones de sus partidos (Clara Zetkin, Rosa Luxemburgo…).

En la india, en la marcha de la Sal en marzo de 1930 la mayoría de las participantes eran mujeres y de ellas diecisiete mil fueron arrestadas.

El ver los horrores producidos por la guerra civil española fue lo que inspiró las riquísimas reflexiones de virginia Wolf, que en 1938 publica “Tres Guineas” en el que la escritora dice que lo mejor que pueden hacer las mujeres es no repetir las acciones de los hombres y crear las suyas, sus propias palabras. Para ella la prevención de la guerra requería la desaparición del sistema sexo-género de domino del varón. Afirma que por razones histórico- sociales las mujeres tenían un mayor potencial para oponerse a la guerra. Ese potencial no está basado en la maternidad sino en su historia de exclusión del poder y la riqueza.

En la segunda Guerra mundial bastantes mujeres forman parte de la resistencia y a pesar de sus ideas pacifistas pasan a colaborar en la lucha contra el nazismo, como Simone Weil y Sophie Schóll, entre otras.

Es en la segunda mitad del siglo cuando el protagonismo de las mujeres en el movimiento por la paz en innegable, especialmente en la relación de está con la oposición a la instalación de misiles nucleares en los años 80. A partir de 1982, aparece un discurso feminista pacifista de contenido político. Y las mujeres se han organizado con un denominador común, que es el de enfrentarse y deslegitimar el triunfo de la fuerza sobre la razón y la vida. Se organizan para oponerse a la guerra y las políticas militaristas. Para romper barreras y acercar comunidades enfrentadas. Por la búsqueda de soluciones no militares a los conflictos... Contra la impunidad, los genocidios y la búsqueda de la verdad para todas las victimas.

Para apoyar a mujeres que viven en situaciones de negación derechos humanos, o de guerras en distintos países. Para lograr que el Parlamento Europea y Naciones unidas tengan en cuenta el trabajo y la especificidad de la aportación de las mujeres en la resolución de los conflictos. ASCII, podemos encontrarnos a Las mujeres de negro, La Ruta Pacífica de las Mujeres Colombianas, Mujeres contra la impunidad unidas en la búsqueda de las personas desaparecidas, la defensa de los derechos humanos, el resarcimiento para las victimas y el rescate de la dignidad de la victima y el familiar que está vivo, sacando a la luz la verdad de lo sucedido. Además de continuar la vida y hacerse cargo de los niños y niñas que se han quedado huérfanos.

A pesar de toda esta historia, las mujeres en negociaciones de paz siguen siendo excluidas de las mesas donde se toman acuerdos y decisiones, bajo la excusa de que la negociación solo necesita la presencia de las partes que pelean (¡Como si no hubiera mujeres en la pelea directa!), haciendo al final cocina masculina, tanto en imagen como en contenido.

Nicaragua, Salvador, pero especialmente Colombia han sido un ejemplo claro, donde las mueres han tenido que unirse para sacar a la luz su participación. África está constituyendo redes de mujeres con el mismo criterio. Irlanda del Norte, en la que católicas y protestantes trabajaron unidas por el dialogo y la colaboración entre las dos comunidades enfrentadas.

Aquí, en abril de 2006, surge Ahotsak, mujeres militantes por la paz con clara intención de unir, empujar, demostrar que es posible juntarse y llegar a acuerdos. Con la esperanza y el convencimiento de que necesidades de las mujeres no se pierdan en este nuevo contexto. Experiencia que debe de continuar adelante después de las elecciones del 27 de mayo, aunque seguramente con algunas nuevas componentes.

Este 24 de mayo, es imprescindible recordar el viejo lema:” No queremos guerra que nos destruyan ni paz que nos oprima”

Elecciones del 27 de mayo desde la perspectiva de género: ¿ Donde están las mujeres?

La Ley de igualdad recientemente aprobada ha obligado a las coaliciones Navarras que se presentan a las elecciones del 27 de mayo a hacer encaje de bolillos para cumplirla, para poder respetar la proporción 40-60% de hombres y mujeres en las mismas.

Por ello, después el 27 de mayo habrá sin duda, más mujeres en los Ayuntamientos y en el Parlamento de Navarra, aunque una vez realizados los recuentos y constituida todas las instituciones está proporción, no va a ser tan clara ni limpia.

El hecho de que haya más mujeres es algo de justo y democrático en la medida que somos un poquico más de la mitad de la población. Además puede ir posibilitando unas Instituciones más sensibles al reconocimiento de una ciudadanía plena par todas las personas, por lo tanto no ajenas al hecho de la existencia de ese otro mundo en el que existen entre otras cosas, los cuidados de las personas y la tareas domésticas, la necesidad de la conciliación de la vida en todas sus facetas, de la corresponsabilidad entre hombres y mujeres, de la creación de los servicios necesarios…

Unas Instituciones, que poco a poco vayan incorporando la mirada de mujer y la visión de género en el análisis de toda la política que realizan, intentando ser más justas, equitativas, paritarias, igualitarias y garantes de los derechos para todas las personas.

Además si de paso, al haber más mujeres y estas no renuncian al hecho de serlo ni reniegan de algunos de los valores que tradicionalmente se nos han adjudicado como el cuidado, el mirar por la sostenibilidad de la vida en lugar de acabar con ella, la empatía, el realismo de la cotidianidad y del día a día, sino todo lo contrario, los defienden como valores necesarios para todas las personas y por lo tanto para una actuación más ética y humana en la política, pues seria estupendo.

Así que en todos estos aspectos, la Ley de Igualdad en lo que se refiere al hecho de listas paritarias en las elecciones lectorales y en otros espacios de representación, es una necesidad que va a cumplir su función hasta que el mundo sea más democrático, equitativo y justo también en esta materia. A esto hay que añadir que va a permitir a bastantes mujeres romper el techo de cristal de los prejuicios e ideas preconcebidas, accediendo a los espacios públicos en los que se corta el bacalao y se decide sobre el bienestar de las vidas de las personas, y especialmente les va a permitir formarse en el espacio público, ya que para desenvolverse el él, hay que tener primero un previo: Estar. Luego ya se verán las capacidades, que por supuesto no todas serán iguales al igual que en los hombres. Así que no hay Mujeres –Florero.

Hay mujeres y hombres en el mundo de la política y en las Instituciones con capacidades y sensibilidades diferentes, con más o menos valía y dependiendo del ángulo en el que cada cual se fije o le de mas valor.. Yo personalmente valoro que sean personas éticas, capaces de no distanciarse de quienes esta representando y con mucha empatía hacia todas la desigualdades.

Aclarado esto, tengo que decir, que a pesar de los esfuerzos de la ley, se va a demostrar una vez más aquello de que puesta la ley, puesta la trampa Y de que no estamos en condiciones de igualdad cuando se trata del espacio de decisión.

¿Que va pasar en Navarra a partir del 27 de mayo desde esta perspectiva? Que ninguna mujer tiene la posibilidad de ser presidenta de nuestra Comunidad, en la medida que no hay ninguna encabezando lista para esta opción. Que Mujeres con posibilidad de ser Alcaldesas, son bastante menos que hombres a excepción, de Pamplona. Ateniéndonos al nº de personas que encabezan las listas de las siete coaliciones que tiene posibilidad de salir en diferentes lugares de Nafarroa, en el caso de que todas sean legalizadas, lo cual verdaderamente espero (UPN, NAFARROA BAI, PSN, IUN, CDN, ASB, ANV), la proporción de cada una de ellas en cuanto a mujeres y hombres encabezando son:
PARTIDO HOMBRES MUJERES
UPN 72% 28%
PSN 78% 22%
NAFARROA BAI87,5% 12,5%
ASB 53% 47%
IUN 66% 34%
CDN 81,3% 18,7%
ANV 78% 22%

Que ateniéndonos desde este mismo criterio al análisis de Parlamento y Ayuntamiento de Pamplona, el PSN, CDN Y ASB, tiene una proporción del 100% de hombres. Las otras cuatro un 50%.

Que una vez más, las listas nos reflejan la realidad: Más fácil tener espacio en Ayuntamientos que para presidir Gobiernos. Mucho más fácil cuanto mas pequeños en los que hay mucho trabajo por hacer y poco reconocimiento público. Lugares en los que no hay grandes decisiones relacionadas con el dinero y si mucho de trabajo voluntario y comunitario.

El 27 de mayo se va a notar el cambio. Habrá más mujeres pero no vamos allegar al 40-60% en lo referente al mando real. Más bien, a tenor de los datos, nos quedamos muy escasas en su conjunto. ¿Que hubiera pasado si no existiera la ley de Igualdad?

¿Que va a ocurrir una vez constituidos Ayuntamientos y parlamentos? Se va a seguir manteniendo los estereotipos y por tanto dando a las mujeres mayoritariamente la responsabilidad de Igualdad y mujer, Servicios Sociales, educación, salud… y muy poco en Urbanismo, Hacienda, personal, Servicios…Esto merecerá otro análisis.

Las cifras nos siguen diciendo que no estamos en una situación de igualdad de oportunidades y que además conseguirla, no es tan fácil como a veces se está diciendo. Las resistencias son reales. Hay que seguir y es imprescindible que se constituya un observatorio sobre la igualdad en Navarra, para que actúe de conciencia colectiva.

La dignidad del 14 de abril

El 14 de abril, la II República cumple 76 años. Quienes la disfrutaron y creyeron en ella fueron personas que creían en la igualdad de los seres humanos, personas que han sido “la voz oculta” de nuestra historia, negadas de todo derecho, incluido el de saber donde habían sido asesinadas y enterradas. Ellos y Ellas, creyeron en la educación, la cultura en la igualdad salarial, en el derecho a la tierra para vivir, en la capacidad de las mujeres para ocupar todos los espacios político-económicos y sociales, en una sexualidad placentera, en el amor ente los seres humanos, sin hipocresías ni contratos. Amaban la República por llevar en sus entrañas la primera piedra de la igualdad: Esa que reconoce que nadie hay más que nadie por nacimiento ni por ningún otro motivo.

Recuperar esta parte de la historia y dar dignidad a aquellas personas que participaron en la misma es básico para la convivencia. Es tarea de todos y todas. No tiene justificación ninguna oponerse a reconocerles y homenajearles, dándoles su lugar y la reposición moral que se merecen.

Las lágrimas que no han podido expresarse, las flores que no han podido ser ofrecidas han dejado heridas profundas en los y las familiares, a los que se ha intentando mermar y cuestionar su dignidad y la de sus seres queridos asesinados precisamente por defenderla para todos y todas.

Que todas las lágrimas se puedan verter y que todas las personas republicanas puedan ser despedidas y reconocidas. Por justicia y por humanidad.

Que las enseñanzas y las conquistas de la República no queden en el olvido para las nuevas generaciones. Cerremos las puertas pero sin pretender atropellar a nadie. Cerremos sin dejar oscuridad. Por eso al igual que en aquellos momentos sigamos diciendo: Libertad, igualdad, solidaridad. Justicia y dignidad

Notas para un buen hombre

Me he enterado muy tarde de tu enfermedad. A solo un día de que me comunicaran tu muerte, lo cual me deja un mal sabor de boca por no haber podido despedirme y decirte lo mucho que te apreciaba, aunque ya no estuviéramos militando juntos.

Recuerdo una y otra vez tu cara bondadosa, marcada siempre por tu barba como la del Olentzero. Pero no solo eras bueno. También, muy constante y convencido de que se debe de acabar con la injusticia, la desigualdad y el sufrimiento humano que estas producen. Siempre dispuesto a ser el colchón para los sufrimientos y las necesidades de los demás, por lo tanto, buen cuidador. Con una risa especial, de niño grande que ayudaba a quitar la amargura indebida.

Nada ostentoso de tu saber y sabiduría. Cubriendo siempre las espaldas de otros y otras. Nunca buscaste el reconocimiento público, aunque agradecías como todo ser humano, el social y familiar. Buen compañero de fatigas y de placeres en la militancia y en lo afectivo. Leal con tus amistades. Con un corazón tan grande que te permitía acercarte a personas de diferentes ideologías. Tu elección era siempre en base a que fueran buena gente, con corazón, ética, honesta...

Dedicado en cuerpo y alma a Tudela y a su mejora. Entraste en el Ayto hace años y siempre has estado allí con ese objetivo. Nunca ha sido el lucro personal ni buscar un modus vivendi y eso, ya es todo un mérito en el mundo de la política actual.

En definitiva un buen compañero y eso siempre es de agradecer. Por eso, me acuerdo de tu cara y me saltan las lágrimas. Por ello, me alegro de que no hayas sufrido apenas, aunque sea un dolor grande el que dejas en tus seres queridos.
Agur con el corazón, con el alma y con todo mi cariño para ti José Mari. Bihotz bihotzekin maitia.
Tere. Ex compañera de militancia

Anónimos

Por segunda vez me han enviado cartas anónimas al Ayuntamiento de Estella, encabezadas por unas siglas- J+HS -y se despiden con “ en los sacratísimos corazones de Jesús y Maria”, contestando artículos míos, Uno sobre la realidad del aborto en Navarra y otro sobre los 10 años de igualdad en Estella, cuyo objetivo especialmente en la primera era condenarme al fuego eterno y por supuesto defender ideas que contradicen la igualdad de oportunidades, mintiendo sobre las actuaciones judiciales y justificando y llamando al asesinato de mujeres.

Como soy firme defensora de la libertad de opinión, les rogaría se identificaran para poder establecer un debate serio sobre los temas que les preocupan, de tal manera que podamos mutuamente enriquecernos de las argumentaciones de la otra parte.

En caso de seguir mandándome estas cartas, pensare que su objetivo no es aclarar ideas y conceptos conmigo y con la sociedad, sino amedrentarme, excomulgarme y por supuesto intentar que deje de escribir y opinar.

Lo siento pero en esto, e intuyo que en nada les voy a dar la razón.

8 de marzo: El sostén rojo

Estupenda me ha parecido la idea de algunas mujeres mejicanas, de diferentes ideologías y experiencias, que se han unido para crear la iniciativa “El sostén rojo”, pensada para ayudar al conjunto de las mujeres a alcanzar el empoderamiento, para poder seguir avanzando de forma colectiva hacia la igualdad de oportunidades y la equidad. Se trata de que unas, apoyemos a las otras y las otras a las unas en esta carrera de fondo, en la que podemos y debemos tomarnos descansos, pero pasando bien el testigo, para que no pare dejando a ninguna de nosotras en el camino.

Ese sostén, que comenzó hace años a sujetarnos y que hizo que de la boca de Olimpia de Gouges, en 1792, en plena revolución francesa, junto a la “Igualdad, libertad y fraternidad”, se escuchara: ¡Mujer Despierta. Defiende tus Derechos!. Palabras que le llevaron no solo a la incomprensión de la mayoría de su compañeros revolucionarios, sino también a la guillotina. O que en 1.904, miles de mujeres de las fábricas de textil salieran a las calles pidiendo mejores condiciones laborales y que precisamente por la tenacidad de seguir pidiendo la igualdad salarial con los hombres, la mejora de las condiciones de la fábrica, un tiempo para la lactancia y la reducción de la jornada laboral a 10 horas, en 1908, unas costureras, fueron asesinadas-abrasadas. Ese mismo sostén que mantuvo a Clara Campoamor hace 75 años en su escaño, exigiendo y consiguiendo el derecho al voto para las mujeres aunque le costase su carrera política y el exilio.

Un sostén que ha ido incorporando en sus tejidos hilos nuevos y derechos diferentes, ampliándose a las nuevas realidades sociales y a la diversidad de las mujeres. Un sostén que en Navarra comenzó de forma conjunta y visible hace 30 años con un encierro en el Ayto de Pamplona para exigir el Derecho a los anticonceptivos y al aborto ante la muerte de una chica en la txantrea por haberse provocado un aborto en malas condiciones. Y que tiene que seguir diciendo que después de 30 años el aborto en nuestra comunidad sigue siendo ilegal, en la media que no se aplica la ley existente, obligando a cerca de 700 mujeres anualmente a vivirlo en la clandestinidad y a pagarlo de su bolsillo.

Un sostén que de entonces aquí no ha parado ni un segundo, rompiendo fronteras, buscando todos los resquicios para hacerse visible, denunciando, apoyando a las mujeres más vulnerables, exigiendo derechos e igualdad de oportunidades en todos los ámbitos y espacios, buscando leyes que garantizaran estos derechos, presentando estudios y ponencias desde la perspectiva de género, acorralando a la clase política en sus diferentes opciones para que tenga que introducir el tema de la igualdad en la agenda política y no solo como arma electoral.

Seduciendo a muchos hombres a cobijarse dentro de él e incluso a intentar probarlo en su vida cotidiana, además de mostrarlo al resto de hombres para que intenten ponérselo. Un sostén, que ha tenido muchos jirones y pedazos pero que poco a poco se ha ido remendando y mejorando con nuevas telas, incluso las de aquellas que desfilan por las pasarelas y se les niega el poder ser madres.

Un sostén que ha dejado muchos hilos en el camino: Miles de mujeres muertas por violencia de género en todas sus variantes, por anorexia, por abortos clandestinos, por haber sido

Un sostén que en el 2007, tiene que seguir al rojo vivo y hablando claro: Solo un 9% de mujeres están en los cargos públicos y espacios de poder. Las mujeres poseen solo el 1% de la riqueza del mundo. Los sueldos son un 31% más bajo que los de los hombres y el porcentaje de trabajo temporal son de 25,8%. El paro en Navarra, sigue marcado por el rostro de la mujer, especialmente las más jóvenes y las de 40 años que quieren incorporarse de nuevo al mercado laboral. De la tasa de paro el 6,7% es de hombres y en cambio el de mujeres del 20,5%.

Que es poco lo conseguido e materia de reducción de jornada y flexibilización horaria para todas las personas con el mantenimiento de sueldos y derechos sociales, con el fin de poder compartir todo el mundo todos los ámbitos de nuestra vida.

Que son poquicos los recursos y escasa incentivación sobre el colectivo masculino para que concilien la vida laboral y familiar. Escasas las medidas que reconozcan de verdad la importancia de cuidar a las personas dependientes y del trabajo doméstico y por lo tanto pagarlo dignamente. Existen reticencias, trabas y reducción de pensiones dignas para las viudas y otros colectivos de mujeres donde la pobreza es cada vez más su rostro único.

Que las leyes que se van aprobando, se dotan con cuentagotas en cuanto a los recursos necesarios para que de verdad sean eficaces. Que los derechos reproductivos y sexuales carecen todavía de ser generales para todas y que nuestro cuerpo se sigue intentando que sea vivido como una fuente de tortura en lugar de placer.

Cierto que los cambios en estos años han sido rápidos y significativos. Hoy una gran mayoría de mujeres ya no estamos por aguantar y cada vez nos empoderamos más, o sea nos hacemos dueñas de nuestro cuerpo, decisiones, ilusiones, deseos y pedimos derechos, -incluido el de equivocarnos- igualdad y una sociedad teñida también de la visión y necesidades de las mujeres

Pero no podemos ni debemos olvidar que somos diversas y que lo conseguido para unas no es todavía real para otras, estando lejos del lema: TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS, por lo que sigue siendo imprescindible la solidaridad entre nosotras, y que la igualdad de oportunidades tiña todos los espacios de la vida.

Por eso, como decía al principio, me ha parecido preciosa la idea del sostén rojo, para eso, para sostenernos unas a otras, apoyarnos, traspasarnos experiencia y ánimo y sobre todo para creernos eso de que somos necesarias para la sociedad del futuro, pero no como medias naranjas de nadie. Somos necesarias por nosotras mismas. Toda persona, hombre o mujer debe de poder decidir lo que quiere en la vida al margen de su sexo.

Palabras de conciliación, ante la asamblea del club Larraina

Ante la asamblea general del Club Larraina, Andrea quiere mostrar su apoyo a aquellas personas que cuestionan dentro del club las ideas misóginas de que las mujeres no deben de participar, rechazando además una paternidad responsable, ya que tampoco consienten la entrada a criaturas menores además de la falta de reconocimiento a la labor del equipo de Waterpolo.

Estas ideas han seguido defendiéndose desde diferentes puntos de vista: Jugadores, entrenadores, socios-padres de criaturas menores, mujeres…Todas las voces al unísono, dicen lo mismo: ¿Que pretende Larraina? Ser un club tipo Ingles de Señores selectos, para sus vicios y aventuras, a costa de no apoyar el deporte, ni asumir la realidad social en la que están inmersos sus propios socios? Esta realidad está compuesta por hombres y mujeres y por niños y niñas y un club no puede ser ajeno a ellas

Como ya dijimos en su momento, Larraina debe cambiar y debe hacerlo por muchas razones: para defender el deporte, adaptando sus instalaciones a las nuevas realidades, en las que una vez más, hay mujeres y peques. Para atender su propia demanda interna. Ya no todos los socios, afortunadamente, quieren un lugar solo para ellos y no están dispuestos a renunciar ni a sus hijos/as, ni a su compañeras.

Y sobre todo para ajustarse a toda la normativa sobre la igualdad entre las personas. En estos momentos Larraina está vulnerando el artículo 2º de la declaración de los derechos humanos, el artic. 14 De la Constitución, algunos de la LORAFNA, el Plan de igualdad del Ayuntamiento de Iruña y del Gobierno de Navarra, la ley Estatal de igualdad y toda la normativa europea. Pero sobre todo está incumpliendo un derecho democrático básico: La existencia de una sociedad en la que todas las personas sean tratadas por igual y puedan acceder a los mismos espacios. Una sociedad en la que los cuidados forman parte del ocio de todas las personas, hombres y mujeres, y en justicia los hombres del Club Larraina deben poder acceder a esas instalaciones con sus hijos e hijas, para hacerse cargo del cuidado de forma corresponsable con las mujeres.

Por esto, la normativa del Club larraina también incumple todas las leyes relativas a la conciliación de la vida laboral, social y familiar.

Y sobre el Waterpolo, no nos queda más que decirles que no pierdan esta oportunidad de oro de apoyar un club estupendo