Plán Ibarretxe

De nuevo con la iglesia hemos topado: Homosexual todo el que defienda el Plan
Aturdida por la fiebre y aburrida del zaping en búsqueda del programa escondido, ya que la cabeza no me daba para otros menesteres, escucho algo increíble: La jerarquía de la iglesia Católica también está contra el plan Ibarretxe.

Llevo varios días en las nebulosas de la fiebre pero tengo claro que el 28 de diciembre ya pasó, así que no puede ser una inocentada. Era el comienzo del teleberri y solo era un anuncio de lo que luego se iba a hablar así que, me incorporo todo lo que puedo en el sofá y dispongo mis entendederas para escuchar de nuevo la noticia, convencida de que he metido un gazapo de mi inconsciente febril.

Pero no, repiten: La Jerarquía de la Iglesia católica arremete contra el plan Ibarrertxe por cuestionar la Constitución. Toma Ya y yo sin enterarme que a la Constitución la habían nombrado Santa, y que había un nuevo mandamiento llamado “ No apoyaras la autodeterminación o consulta popular”.

No solo mi cabeza, mi cuerpo entero daba vueltas intentando explicarse que es lo que sucedía. Desde cuando la constitución era un texto sagrado para la Iglesia? De ser así, ¿ como no ha montado en cólera ante sus continuos incumplimientos por parte de todos los gobiernos en lo referente a la garantía de los derechos sociales como la vivienda y el trabajo, entre otros?. No hablemos de excomunión, pero...una amonestación..

A la vez me preguntaba a mi misma quien es en realidad la jerarquía eclesiástica. Me imagino que para tomar una decisión como esta habrán consultado a las bases o es que la militancia no vale un pimiento?.

De ser así, sigo imaginando que hubiera habido voces discrepantes, matizaciones, formas distintas de ver y sentir el plan Ibarretxe, a favor y en contra, pero no por no respetar la constitución sino por algo que en todo caso si debería preocupar a la iglesia y que en definitiva no potencia en estos momentos: la convivencia ciudadana, la resolución de los conflictos desde él dialogo.. escuchando la voz de sus fieles afectados en este caso, las personas cristianas del país vasco, a todas, viendo donde puede haber puntos de encuentro y donde no, ayudando a la solución y no a la agudización.

En fin visto lo visto, una no sabe si sé esta intentando fraguar un nuevo cisma religioso y nos aparece algún Papa nuevo con Santa Constitución de bandera.
Al día siguiente leyendo la carta del Arzobispo de Pamplona Titulada “ Pues no es así”, creo que he entendido más el tema comprendiendo que lo que verdaderamente les está preocupando es lo de “ ojo que se extienda una verdadera epidemia de separatistas y autodeterminaciones colectivas que nos dejen a la sacrosanta España hecha unos zorros”.

Las palabras de esa carta son curiosas. Se habla de que no hay ganas de buscar la confrontación, ni de menospreciar a nadie, pero se da leña hasta hartar a las personas homosexuales y se les niegan los derechos elementales, volviendo a sacar del baúl de los recuerdos aquello de la famosa enfermedad que hay que curar.

También se dice que cuando se hacen estas advertencias desde la iglesia no es por falta de afecto o de respeto hacia las personas homosexuales, sino para evitar la extensión de esta alteración. Es lo mismo están pensando con el tema del plan Ibarretxe, Es para evitar el contagio.

Y cuando llama a que la sociedad española tiene que defenderse, rechazando por todos los medios legítimos que estén en su mano, esta decisión del gobierno respecto a la homosexualidad, el mismo criterio van a plantear con lo del plan Ibarretxe ¿ Cuales son los medios legítimos que reconoce la jerarquía eclesiástica?. Cuidadin que la interpretación de Garzón puede ser muy subgéneris y les vemos en la Audiencia Nacional.

A mi me queda claro que esos medios a los que aluden, no están teñidos de respeto, democracia y aceptación de la voz y opinión de las personas afectadas.

Francamente estoy aterrorizada de tamaña osadía por parte de la iglesia. Socorro que viene con otra cruzada y eso sí. “ Sin ganas de buscar confrontación” Toma Ya.

El Plan Ibarrtetxe tiene defectos, es cierto. No esta basado en el verdadero reconocimiento de toda la ciudadanía vasca. Su adecuación a Navarra significaría muchas horas de ajustes, pero tiene una virtud muy grande: Abre el debate y parte de dar la palabra al pueblo. Si la iglesia considera que se equivocan en la forma, hagan algo para corregir eso, pero siempre con el espíritu de la búsqueda de la solución al conflicto vasco de forma que garantice la pluralidad de identidades y la aceptación de la legitimidad del sufragio popular, expresado en el derecho a la autodeterminación. Que las personas y los pueblos se quieran por propia voluntad. Jamás por imposición o necesidad.

No escuche más, me imagino que tampoco les habrán gustado los tres votos de Batasuna al Plan Ibarretxe. Y me lo imagino, por qué a mí, me encantaron. Que le vamos a hacer, Una vez más la jerarquía de la Iglesia católica y yo, no coincidimos, Pero como yo, muchas personas creyentes, que si no fuera por el tamaño desastre del Tsunami y sus terribles consecuencias humanas, diríamos que esto es también una tragedia, Pero francamente sé que no son comparables.

Derechos para todas las familias

Vaya Por delante mis felicitaciones y deseos de que todo el mundo lo pase bien en estos días con la opción que haya hecho o con las posibilidades económicas que tenga, que me consta que son diferentes.

Julia, casada, separada, con tres hijos e hijas a su cargo, sin más dinero que el que le produce su trabajo de limpiadora. Él, no pasa la pensión. Es de los que se resiste y además no tiene trabajo fijo...En definitiva no hay por donde agarrarlo.

Jon, con su pareja, Andoni, sin deseos claros de tener hijos adoptados.
Laura y Karmele, juntas desde hace años, con un hijo común de cinco años. Lo tuvo que tener una de ellas como madre biológica y constaba hasta ahora como madre soltera a pesar de tener pareja y ser una familia.

Marisa, madre soltera desde hace 12 años. No ha tenido pareja estable en todo este tiempo. Ha estado viviendo con sus padres para poder salir adelante. Ahora tiene un piso de protección oficial para ella y su hijo. Ahora está de nuevo enamorada.

Tere y Josu, pareja de hecho, sin hijos, conviviendo desde hace 11 años.
Andrés y Ainara, casados por lo civil, con dos hijos de ocho y seis años. Trabajan los dos fuera de casa.

Mari y Roberto, casados por lo civil, con tres hijos de 15 a 10 años. Él, trabaja fuera de casa y ella está en el paro.
Lucia y Fermín, casados por la iglesia, con cuatro hijos de 12 a 8 años. Él, trabaja fuera de casa en una fábrica. Ella busca desesperadamente la forma de aumentar ese jornal mal llamado” familiar”.

Julio y Elsa, casados por la iglesia, con dos hijos de 9 y 7 años. Ella trabaja fuera de casa. Él, intenta ser autónomo.

Marta y Edorta, pareja de hecho, con una hija de 8 años. Él trabaja fuera de casa de profesor y ella intenta ser autónoma.

Lucrecia y Eduardo, casados por la iglesia, cinco hijos e hijas de 22 a 16 años. El trabaja y hace todo fuera de casa incluido tener una amante. Ella trabaja en casa ayudada por una mujer Peruana

Juan y Rosa, tres hijos e hijas. Casados por la Iglesia. Viven juntos pero ya no se quieren. Todos los días hay malas caras, incomodidades, gritos...

Maria, Peruana, está aquí con su compañero y padre de sus hijos e hija pequeños. En Perú, con su mama, se quedó la hija mayor de Maria. Ella espera pronto poder juntarse con ella, aquí o allá.

Arihna y Abul, junto con su hija recién nacida, están esperando una solución a su situación en nuestro país. Llegaron en patera.. Tuvieron la suerte de poder hacerlo. Un hermano de Abul se quedó en el mar.

Yolanda, vive con ella misma. Tiene 65 años y se quedó viuda hace tiempo.
Imanol y Patxi, casados por lo civil. Esperando a finalizar los trámites de adopción.

Pilar Manjón, con su hijo pequeño desaparecido de su vida de golpe el 11M. Una Persona, una familia destrozada por el dolor.

Los hijos de Marivi asesinada en Basauri por su exmarido. Otra familia. Podrían ser los de la ecuatoriana asesinada en Murcia o la de la mujer de Ourense.

La Familia de Karmele Solaguren, en Barañaín. Sin madre, asesinada por la dispersión forzosa de los presos y presas. Sin uno de los hijos por estar en la cárcel como tantos otros.
Familias con partos múltiples... Familias diferentes, necesidades diferentes. Todas ellas reales.

Estas y muchas más familias forman nuestra sociedad. Sociedad diversa le guste o no al Consejero Señor Palacios y para todas se debe de legislar. Todas tienen que ser atendidas en sus necesidades sean las que sean, la primera la del derecho a existir y ser reconocidas como tales.

La segunda a tener una vida digna como seres humanos y la tercera no ser juzgadas ni castigadas por ser diferentes entre sí.

Así que al Señor Palacios como a muchos otros y otras le quedan muchas tareas por hacer y por aprender. Animo y agréguelo en sus planings de objetivos para el año 2005.

Por mi parte para todas mis mejores deseos y por eso, tengo claro mi desacuerdo con unos presupuestos en Navarra, que no contemplan estas realidades ni las necesidades de todas las familias.

Ojalá El Gobierno Navarro tuviera la capacidad de reconocer errores y rectificar como lo ha hecho este año la academia Sueca que ha entregado los Premios Nóbel, diciendo que históricamente habían discriminado a las mujeres y haciendo realidad el hecho en este caso, de que las mujeres también existen y somos meritorias de premios Nóbel. URTE BERRION !

Gracias, Diario de noticias

En tu nuevo nacimiento, quiero darte las gracias por el solo hecho de existir. En estos últimos años has sido el refugio de muchas mentes ávidas de claridad y hartas de pensamiento único.

Por lo que a mí me toca, quiero resaltar el respiro que nos has dado a las mujeres, en tus editoriales, personas colaboradoras ( aunque en este tema andamos todavía un poco lejanos de la paridad), comentarios, artículos de opinión..apostando por la igualdad, escudriñando artilugios que no la permiten, denunciando situaciones reales, más allá de la violencia de género, con la que has sido beligerante sin parar.

Sé, que no todo el periódico, ni todas las personas que en él participan, están ya en una situación de haber incorporado la visión de género y por lo tanto otra forma de ver y analizar la vida y todos los acontecimientos de la misma.

Seguramente sería necesaria una formación interna, para dejar de ver los temas de igualdad como algo de mujeres, y alejados del devenir político y dela política. En este camino quiero seguir animándoos, para que se avance realmente cada día un poquico más. En cualquier caso gracias de nuevo por habernos dado un lugar y un tiempo en este periódico.

Personalmente diario de noticias ha sido un motivo para amarrarme a la vida y llevarla un poco mejor en unos momentos en que físicamente no me encontraba bien y psíquicamente bastante desconcertada. Unos momentos marcados por el cáncer y la confusión política. Colaborar en este periódico, me ha supuesto placer por escribir, ganas de comunicar mis pensamientos y alegría de comprobar que a alguien le importan e incluso que han podido servir a otras personas. Así que, GRACIAS de nuevo Y SUERTE EN EL NUEVO PROYECTO. AURRERA.

25 noviembre: ¿Hombres de verdad o la verdad de los hombres?

Con esta frase nos resumía el otro día Patricio, un hombre que desarrolla su trabajo en una asociación de hombres de Nicaragua algunas de las cosas que dijo por cierto bien interesantes todas, como dicen en aquel maravilloso País.

Me he permitido usar esta frase suya, para hablar en este 25 de noviembre de esa parte de la humanidad que parece estar ausente en estos temas o que viven en otro planeta por que este asunto no va con ellos a pesar de la insistencia cada vez más clara del movimiento de mujeres de decir que hablamos de una violencia que en su gran mayoría ejercen hombres contra las mujeres y que tiene que ver con una masculinidad mal entendida y el ejercicio puro y duro del poder patriarcal.

Una masculinidad o lo que es lo mismo un ser hombre de verdad, que les han enseñado que se debe de demostrar, pisando, poniéndose por encima, peleando, no llorando, despreciando o desvalorizando lo que hacen las mujeres, haciéndose fuertes en el espacio público y alejándose del privado o doméstico, no hacer la tareas, cuidar a niños/as y personas.

Una masculinidad y ejercicio del poder en la que una de sus manifestaciones más sangrantes es la violencia de género, entendida esta por el convencimiento de que se es superior y por eso se puede despreciar, pegar, matar a esa mujer que vive junto a nosotros. Convencimiento que se ha venido avalando por siglos de opresión hacia las mujeres y justificación social.

Como hombre hay que salir de ese circulo aunque sea costoso. Hay que salir porque si se quiere ser una persona justa e igualitaria no se puede seguir justificando de ninguna manera ni quedándose impasible ante la conculcación de derechos humanos para las mujeres.

Hay que salir para poder desarrollar el amor y cariño hacia y de otras personas. Llorar tranquilos y sin complejos y desarrollarse emocionalmente. Para estar más y mejor con las criaturas y mayores disfrutando del cuidado compartido hacia otras personas. Por calidad de vida para uno mismo.

Para evitar la violencia de otros hombres, de grupos y pueblos. Para desarrollar unas relaciones entre las personas y pueblos donde lo que PREDOMINE sea el entendimiento y la corresponsabilidad.

Por supervivencia, para seguir conviviendo con las mujeres que cada vez más piden a gritos igualdad de trato y de oportunidades,, no-discriminación de ningún tipo, laboral, social, política. Justicia, Equidad, Corresponsabilidad, reparto del trabajo productivo y reproductivo, un mundo mejor para todos y todas.

En esto ambos, hombres y mujeres tenemos mucho que ganar. No te lo pierdas y empieza ya, movilizándote ante la violencia de género, Que las miles de denuncias, muertes, asesinatos, violaciones, acosos..No te sean indiferentes. Ni las de aquí ni las de ningún lugar del mundo.

Involúcrate, infórmate, dale importancia en tu vida. No lo dejes para conmemorar un día o dos al año y el resto para las mujeres. Acude a las charlas, infórmate, lee, habla del tema con tus compañeros, dale valor en la agenda política y social y participa si puedes en grupos de hombres contra el sexismo y contra la violencia de género.

No lo dudes, los hombres de verdad como dice Michael Flood son aquellos que tienen coraje, fuerza y pasión para cambiar la situación de opresión y desigualdad hacia las mujeres. Hombres de vedad son aquellos que escuchan a las mujeres y las oyen, o sea que se enteran de lo que están pidiendo y por qué.

No sigas ocultando la verdad de los hombres, no te ocultes ni te consideres fuera como si tu, no fueras machista. Reconocerse es importante, ver la parte que uno aporta a que las cosa sigan igual también. Ten fe en poder cambiarte a ti mismo y recuerda que el silencio es complicidad.

Aborto: La Consejera miente

Las explicaciones de la consejera Maria Kutz en nombre del departamento de salud del gobierno de Navarra, ofrecidas en una comisión parlamentaria, seguramente no van a ser entendidas por Janet.

Janet, de 35 años decidió abortar cuando se dio cuenta que estaba embarazada de su exmarido, al cual había dejado en ese momento por malos tratos y agresiones. Lo decidió después de darle muchas vueltas, encontrándose atrapada entre sus creencias ( Janet no esta de acuerdo con el aborto) y la realidad que tenia delante: Dos hijos y una hija de 13, 11 y 8 años.

Sin otra familia en estos lugares. Con un trabajo de todo el día, para ganar 700€. ¿Con qué lo iba a alimentar? ¿Con quién lo iba a dejar para salir a trabajar? ¿Quién pagaría la guardería y otras necesidades?. Además si estaba embarazada y continuaba adelante no tenia nada claro que no la echarán del trabajo.

Con este panorama, angustiada, finalmente tomo la decisión de no continuar ese embarazo y se encontró con que para poder interrumpirlo, la enviaban fuera de Navarra, tenía que pagar 900 € además de los viajes etc. No tenia a nadie que la acompañara y sus hijos tendrían que quedarse solos en horarios más intempestivos..

Janet no comprendía que pasaba en Navarra, que a ella y a TODAS las mujeres, se les niegue un derecho constitucional recogida en la ley de interrupción del embarazo sobre la base de tres supuestos.

Ella estaba claramente en uno de ellos( El del embarazo producto de violación, en este caso por parte de su compañero y padre de sus hijos) y no le hacían esta operación aquí. Lloraba, pedía por favor que alguien le solucionara el tema. Una trabajadora social le hizo un informe para presentar en la clínica a la que había tenido que llamar previamente. Con ese informe le rebajaron a la mitad el costo. O sea, 450€. Nadie le pagaba los viajes y sobre todo el hecho de que tenia que ir sola.

Janet seguía llorando y en estas condiciones se hizo la interrupción del embarazo. Ese mes, su maltrecho sueldo se vio mermado a la mitad y pasaron como pudieron. Ella sigue llorando cada vez que recuerda que la hicieran salir fuera y sola, sin nadie que la escuchara y acompañara ene esos momentos de su vida tan especiales y duros para ella..

Como janet hay una media anual de mujeres navarras que fluctúa entre 600 y 900 que lloran y no entienden como un Gobierno no le garantiza un derecho legítimo, amparándose en la salvaguarda de la Objeción de conciencia. Mujeres de todas las edades y condiciones sociales, pero sin olvidar que el porcentaje de jóvenes y mueres sin recursos es muy importante.

Personalmente a las respuestas dadas por la Consejera en la comparecencia tengo que decirle que no me creo nada: Ud. sabe que no hay solo 49 mujeres en Navarra que hayan decidido interrumpir su embarazo en este año 2004. La real es la que se acerca a la ofrecida por el Ministerio de Sanidad y aun así de ella se escapan casuísticas que también abortan.

Ud. Sabe que en Navarra no todas las personas ginecólogas que ejercen en la red pública, se acogen a la cláusula de objeción de conciencia de manera libre. O es que no recuerda la inquisición que montaron contra tres personas ginecólogas en el año 87 por hacer abortos según la ley?. Con ese precedente y sin ningún aval por parte del Gobierno más bien con el Gobierno en contra, quien se va a atrever a hacer abortos en Navara?.

En cualquier caso su obligación como Gobierno es asegurar y garantizar los derechos en este caso de las mujeres que han decidido por la razón que sea de las permitidas en la ley, abortar. Y digo y repito: GARANTIZAR. Como lo hacen es su problema, pero no puede convertirse en el problema de la sociedad ni de las mujeres Navarras actualmente discriminadas en derechos respecto a otras de otras comunidades.

Tenemos derecho según ley al aborto gratuito en la seguridad social. Su obligación es que se pueda cumplir. Rastree entre las personas ginecólogas que ya ejercen en nuestra comunidad y denles garantías. Contraten nuevas, Traigan de fuera... Pero soluciónenlo Ya.

En estos momentos y desde hace 17 años estamos viviendo una injusticia que hay que solucionar ya. Me parece un paso importante que se pidan explicaciones en el parlamento. Aun más, que se siga este tema y se obligue a cumplir la ley. Que intervenga la defensora del pueblo. Que se pronuncie el INAM por ser un tema que afecta los derechos de las mujeres.

Que nos movilicemos de nuevo la ciudadanía. Esta Navarra va a ser famosa por sus miedos constantes a la sexualidad mas que por las buenas prácticas que garanticen derechos ciudadanos. Solo quiero recordarles que Uds. mismos se opusieron al inicio al reparto y utilización de condones, después a la píldora postcoital... Ahora y siempre el Aborto.

Las mujeres, las personas, queremos poder decidir cuántos, cuando y con quién queremos tener hijos, en definitiva queremos que se nos garantice el derecho a tener hijos e hijas deseadas.

Por un aEuropa de todas: ¿ Qué Europa?

Estos días que andamos en campaña electoral para esto de Europa, me viene una y otra vez a la mente, el lema de la marcha mundial de mujeres celebrada en Vigo los días 22 y 23 de mayo: Por una Europa de Todas.

Y es que una vez más las mujeres no podemos ser indiferentes a la que se cuece en las Instituciones en este caso europeas, por cierto bien masculinas en cuanto a sus candidatos principales y al tono de la mayoría de sus debates. No me parece que la paridad se haya aplicado, cuando debería ser algo de obligado cumplimiento en cualquier sistema democrático.

Pero la cosa no se queda aquí solo. Estas elecciones son un momento estupendo para pensar de que Europa Hablamos y para quién y para ello es bueno no olvidar lo que dice y pretende la famosa Constitución Europea, la cual desde sus orígenes deja mucho que desear, no-solo para las mujeres pero desde luego si también para nosotras. De entrada se pretende que la vivamos como algo producto de la voluntad de la ciudadanía, vaya que hemos salido a las calles solicitando a nuestros gobernantes encarecidamente esta constitución, cosa que no ha sucedido en ningún lugar.

Así pues, se ha hecho sin proceso constituyente y sin consulta popular, siendo en realidad no una constitución, en la que debería aparecer la participación ciudadana, sino un simple tratado Internacional para asegurar la economía liberal.

Una constitución que no tiene ningún rubor en hablar como único modelo económico el neoliberal, que significa simple y llanamente una economía de mercado abierta y de libre competencia. Y eso, para las mujeres significa: Precarización, despidos fáciles, trabajo a tiempo parcial, paro, salarios más bajos... Pudiendo decir que en Europa, la pobreza y la exclusión social tienen rostro de mujer. Otra consecuencia es la desaparición del estado de bienestar, abriéndose la puerta a la privatización de los servicios públicos que pasan llamarse “servicios económicos de interés general”. Esto en la práctica significa que van a desaparecer una serie de servicios y cuidados que tras años de insistencia, constancia y pelea feminista, se habían conseguido como responsabilidad del estado ( Guarderías, cuidado de enfermos, personas ancianas..), pasando este trabajo de nuevo a manos de las mujeres de forma gratuita y como una carga añadida a nuestras vidas.

Esa privatización o reducción, significa también la desaparición de puestos de trabajo en los que fundamentalmente en los últimos años se han incorporado las mujeres: sanidad, enseñanza, servicios sociales, culturales..Por lo tanto, más paro y lo que es lo mismo, más pobreza para las mujeres.

Esta constitución impone un modelo familiar tradicional, no reconociendo la variedad familiar de las sociedades actuales, reconociendo solo el derecho al “matrimonio” pero no el derecho al “ divorcio” y hace alusión a la “Europa de la Fortaleza”, prohibiendo la libre circulación de las personas, penalizando, persiguiendo y excluyendo a las gentes inmigrantes, especialmente a las mujeres que son el sector más vulnerable y cada vez más forzado al proyecto migratorio. Esa constitución no dice nada sobre dos trabajos que ejercen especialmente las mujeres inmigrantes, aunque no solamente ellas: Empleadas de hogar y Prostitución, dejando de nuevo en total desamparo a estos colectivos.

En ningún momento se afirma la igualdad como un valor cultural europeo, sin referencias a la paridad en la representación política e institucional, ni se mencionan ningún tipo de medidas para conseguir una representación equilibrada en las instituciones europeas.

No afirma la laicidad, acentuando con ello el peso del patriarcado y reforzando las ideas que cuestionan desde diferentes religiones, las conquistas de las mujeres.

No pone mecanismos para garantizar la no-discriminación y tampoco habla explicitamente ni garantiza mediante base jurídica la lucha contra todas las formas de violencia que sufren las mujeres. Y eso en un mundo donde muere una mujer cada tres días a manos de su compañero sentimental.

El derecho al aborto, a la contracepción, a la libertad de opción sexual, no queda reflejado dejándolo de nuevo en manos de las legislaciones nacionales.. No se nombra a las mujeres siendo por lo tanto llevadas de nuevo a la invisibilidad, ya que lo que no se nombra se ignora y se priva de derechos.

No hace un rechazo explicito de la guerra, mas bien todo lo contrario supone una mayor implicación de los estados de la unión europea en la política militarista, con grave riesgo de aumento de conflictos armados donde las primeras victimas son las mujeres y los niños/as, apostando claramente por el aumento de gastos militares, con lo que ello lleva parejo de disminución de gastos sociales recayendo normalmente sobre los hombros de las mujeres, obligándolas a realizar de forma gratuita todos los trabajos de cuidados y atención a las personas.

Si a esto, le añadimos que no reconoce el derecho a la autodeterminación de los pueblos y la pluralidad cultural y lingüística, nos deja con una Europa bastante chunga, que yo no la quiero ni para mí ni para mis semejantes.

Con este panorama por delante es importante rescatar la capacidad de decisión de la ciudadanía, una nueva ciudadanía en la que se contemple tanto a hombres como a mujeres y el trabajo reproductivo y reproductivo a compartir por ambos sexos, un reparto justo de toda la riqueza para todas las personas. Una ciudadanía que contemple todas las formas posibles de ser mujer y hombre en nuestras sociedades, donde no se criminaliza la disidencia sino que se vive como algo enriquecedor para el ser humano. Una Europa de la solidaridad y de la equidad de género, apostando por una vida conjunta, sin fronteras, integradora.

Si me hablan de esta Europa me apunto. En caso contrario me pensare muy mucho lo que hago que ya andaba yo enfadadísima con lo de la ilegalización de Herritarren Zerrenda y con que no reconozcan a Gladis del Estal después de 25 años como victima del terrorismo. Una vez más todos mis apoyos a las 20.000 concentradas en Vigo

El Divorcio que viene

Una ya no sale de su asombro. Por fin, después de 25 años, vamos a poder decir aquello de “ Mire señor juez, no tengo más motivo que el hecho de que ya no nos queremos y nos estamos dispuestos a compartir la vida de una manera agradable y corresponsable”

Y si encima tenemos la suerte de ponernos de acuerdo, se redacta un convenio regulador o lo que es lo mismo unos papeles en los que se dice quien se queda con qué, el tema de patria potestad, guardia y custodia, pensiones y/o compensaciones y ya esta.

Así nos ahorraremos tiempo, malas aleches, frustraciones, tener que mentir para buscar causas no reales y dinero. Las cosa se podrán hacer un poco más civilizadas.

Y digo yo, que por qué ponen tantos impedimentos para esto de separarte, cuando para casarte no te ponen un uno mas allá de la frase “ si alguien tiene algo que decir que lo diga ahora o se calle para siempre”. Ahora parece que las cosas Se VAN A ENCAUZAR. AGILIZAR, QUITAR BUROCRACIAS Y ENTENDER EL TEMA DE LA GUARDIA Y CUSTODIA COMPARTIDA.

Las tres cosas me parecen importante sin por ello dejar de valorar otras como que se quite la palabra pensión por compensación y se ponga como algo obligatorio para aquellas personas que han realizado las tareas del hogar o sea trabajo y llegado el momento se quedan sin nada, en su gran mayoría mujeres.

Pero vuelvo al inicio: el divorcio y la separación en nuestro país, estaban necesitados de un retoque que supusiera agilidad por lo tanto, menos enfrentamientos o durante menos tiempo entre los cónyuges y en los casos de mutuo acuerdo, simplificación económica.

Así que bienvenido sea y menos miedo a las consecuencias. Una vez más habrá que repetir aquello de que la existencia de derechos no implica que tengan todas las personas que hacerlos, en este caso divorciarse y rápido.

Significa, que las necesidades diferentes de las personas, sean cubiertas y no se este continuamente haciéndonos vivir como si estuviéramos en pecado y teniendo que justificar lo injustificable. Una razón importante para mí es que se acabe el amor y se deje de respetar una persona a lo otra. Eso para los hijos e hijas es terrible.